住户能否有权转变屋宇门朝向？侵权了吗？

广州日报讯 （全媒体记者章程）未经计划部分允许，亦未与街坊协商，住户能否有权转变屋宇门朝向？广东一对相邻住户为此就闹上法院讨说法，两户年夜门间隔极近，但此中一方执意要将家里的内开门改为外开门，疏忽街坊跟物业劝止，为此原告上法院。昨日，广东法院颁布了这起相邻权胶葛案件裁决成果。 内开门改外开门存在保险隐患 李某跟高某的屋宇相邻，两户年夜门间隔极近，该栋屋宇原始户型为内开门，高某意欲将内开门改为外开门。 自2022年5月起，李某开端与高某相同不要外开门的事件，并请物业公司屡次参加和谐，但高某均不共同，执意改革了屋宇门朝向，并谢绝将门改为内开。 李某以为，高某执意将内开门改为外开门存在保险隐患，故向法院告状，恳求判令高某规复原入户门的开门偏向，打消李某及其家人收支的人身保险跟消防隐患，并承当各项诉讼用度、拆换门用度。 依据平易近法典划定，不动产的相邻权力人应该依照有利出产、便利生涯、连合相助、公正公道的准则，准确处置相邻关联。 依据屋宇户型图跟现场照片，高某在未与李某协商分歧的情形下，将屋宇门私自改为向外翻开的方法，确切存在保险隐患，当李某家人收支时，如刚好碰到高某或家人翻开房门，易使人被撞受伤，且李某反应其家中有两名白叟跟两名就读小学的儿童，高某家中亦有白叟小孩。在高某装修之前，李某已与高某屡次相同。高某屋宇的年夜门改为外开门后，占用了大众走廊跟大众空间。 规复原入户门的开门偏向 雷同户型的街坊批准转变开门偏向的仅一般住户（57户中有6户），且获得了街坊批准或因独户不发生影响，高某以此为由主意转变内开门为外开门是通例，来由不建立。本案高某与李某的屋宇呈直角状相邻，入户处高度堆叠，且入户走道狭小，高某将内开门改为外开门存在保险隐患，对被告李某及家人收支形成方便，并可能形成人身损害。屋宇门外开客不雅上占用了大众空间，危及相邻方的通行保险，乃至可能梗阻消防通道，形成人身跟消防的双重保险隐患。 为此，深圳龙岗区法院裁决高某应规复原入户门的开门偏向，改成内开门，并自行承当拆换门用度。该裁决现在已失效。